这个……确实蹊跷，这简直是贻误后人哪！
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
看字迹确实是丁卯。按道理，这么规范的带有花纹的匾额不应当出此纰漏。推理，还应当是己卯年，即万历七年。
这个石匠刻完石碑，谁也没有注意落款，糊里糊涂就被工匠嵌到墙上去了。
我单位写的报告最后要经过我检查，但出了几次错误。全部的错误就是出在标题上。每次我直接看正文，从不检查标题。总觉得标题不会出错误。
石匠这个错误看似不应当出，但出了没人能够发现，大概就是这个道理了。
这只是块施工碑，没必要点灯熬油的。将照片留好了就可以了。
大道之不行也久矣！士不可以不弘毅，任重而道远。
本帖由 诗书 于2011-10-18 21:30:33发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●见到块《明长城考实》失收的长城施工碑，有疑问向诸位讨教
【jzywws】2011-10-18 16:29:36 [6172] (2K)
○ 还请jzywws兄继续在小站的碑刻资料库里登记一下吧 【火箭人】2011-10-19 09:45:57 [4819] (6)
■ 不同意见 【小虎】2011-10-19 09:54:01 [5120] (132)
■ 那怎么看河北出长城碑刻辑录套书 【火箭人】2011-10-19 10:39:28 [5104] (334)
■ 看看这块碑的四角，砖被撬的痕迹。 【火箭人】2011-10-19 11:18:29 [4987] (244)
■ 回火箭人先生数据库事宜 【jzywws】2011-10-19 14:47:22 [4861] (200)
■ jzywws兄好 【火箭人】2011-10-20 09:15:21 [5037] (396)
○ 建议 【小虎】2011-10-19 09:18:11 [4805] (118)
○ “墙友”好！这称呼很强、很给力哈。好！ 【秋阳】2011-10-18 19:37:17 [5086] (2)
○ 首先道声辛苦！ 【诗书】2011-10-18 17:13:08 [4849] (632)
■
■ 这个……确实蹊跷，这简直是贻误后人哪！ 【诗书】2011-10-18 21:30:33 [4776] (426)
■ 说实话，我是受不了威廉林赛对这块碑的臆解 【jzywws】2011-10-18 21:50:25 [5203] (234)
■ 你隐去内容提问也不太合适 【诗书】2011-10-18 22:21:06 [4872] (434)
■ 谢谢！我是担心贼人瞄上，所以尽量隐去背景。 【jzywws】2011-10-18 22:51:29 [5050] (无内容)
■ 我感觉你太神秘了，呵呵 【诗书】2011-10-18 23:10:11 [4911] (无内容)
■ 呵呵我一介书生，上小站有几年了只是平时潜水看老师们发帖 【jzywws】2011-10-18 23:25:45 [4980] (无内容)
■ 实在不行那啥，不是有个高专家么 【一根儿筋】2011-10-18 17:24:23 [4758] (无内容)
○ 真下功夫啊，学习！ 【一根儿筋】2011-10-18 16:52:01 [4800] (无内容)